Тест проводился на машине конфигурации Intel Core 2 Duo E6550 / 2.33 ГГц / MSI P35 Neo-F / 2048 MB / GeForce 8800 GTS 640МБ / 80ГБ (ST380013AS) под управлением ОС Microsoft Windows XP Pro Rus SP3 в период с 20 декабря 2009 г. по 5 января 2010 г.

В процессе тестирования измерялись и сравнились параметры, которые оказывают непосредственное влияние на восприятие пользователем скорости работы антивируса, а именно: время загрузки операционной системы; размер потре***емой антивирусом памяти и уровень загрузки процессора; скорость копирования файлов (оценка быстродействия антивирусного монитора); скорость сканирования (оценка быстродействия антивирусного сканера); скорость запуска пяти распространенных офисных программ.

Как показали результаты теста, самое меньшее влияние (в пределах 10%) на время загрузки ОС компьютера оказывают антивирусы Avira, Trend Micro, F-Secure ("Стрим.Антивирус") и Norton. Худшими по этому показателю стали антивирусы Sophos и Panda, которые тормозят загрузку операционной системы на 60%. В целом же задержки в загрузке ОС в случае большинства антивирусов совсем не большие - от 1 до 10 сек (в абсолютных значениях).

Минимальное количество оперативной памяти в состоянии покоя потре***ют антивирусы BitDefender, Kaspersky, Panda и Outpost. В состоянии покоя им достаточно до 50 МБ оперативной памяти. Самое большое количество оперативной памяти в состоянии покоя потре***ют антивирус Dr.Web, Norton и AVG. Следует обратить внимание, что антивирусы Microsoft, Panda, "ВирусБлокАда", Trend Micro, McAfee и Avast более активно, чем другие, используют системный кэш (System Cache).

Лучшими по двум параметрам - потребление оперативной памяти и потребление системного кэша - стали антивирусы Outpost и BitDefender.

По итогам тестирования самым быстрым антивирусным монитором (on-access сканером) был признан Avast (замедление копирования тестовой коллекции менее чем на 15% по сравнению с эталоном). Большая группа из семи антивирусов, среди которых Avira, Norton, BitDefender, Sophos, AVG, Kaspersky и Panda, имеет высокие и близкие между собой результаты, укладывающиеся в диапазон 30-50%. При этом, как показали тесты, антивирусы Avira, Norton, BitDefender и Kaspersky в реальных условиях могут быть значительно быстрее за счет имеющейся у них оптимизации последующий проверок.

Также хорошую скорость проверки в режиме реального времени показали антивирусы F-Secure ("Стрим.Антивирус"), Trend Micro и Outpost. Эти продукты замедлили копирование тестовой файловой коллекции на 62-63%. Для сравнения аналогичный показатель антивируса Eset составил 101%.

Среди сканеров по требованию лучшую скорость продемонстрировал антивирус Avira, в котором сочетаются изначально высокая скорость сканера и оптимизация при повторных проверках. Очень высокую скорость показали "Антивирус Касперского", Norton, BitDefender, F-Secure ("Стрим.Антивирус") и Outpost. По скорости первого сканирования эти антивирусы лишь немного уступают лидеру. В тоже время все они имеют в своем арсенале мощные технологии оптимизиации повторных сканирований. Хорошую скорость показали также антивирусы Trend Micro, Avast, Sophos, AVG и Panda, а также McAfee, VirusBlokAda и Eset.

Еще одной важной характеристикой скорости работы антивируса является его влияние на работу прикладных программ, с которыми часто работает пользователь. В качестве таких программ были выбраны пять: Internet Explorer, Microsoft Office Word, Microsoft Outlook, Adobe Acrobat Reader и Adobe Photoshop. Рубеж в 95% баллов не был преодолен ни одним из антивирусов. Незначительное замедление запуска офисных программ продемонстрировали антивирусы BitDefender, Avira, McAfee, Microsoft, Eset, Avast и AVG. Хорошие результаты показали Dr.Web, VBA, Sophos и Outpost c Panda - их влияние на запуск офисных программ не является серьезным.

"По результатам этого теста мне лично приятно видеть, что многие вендоры не на словах, а на деле считают задачу по оптимизации быстродействия своих продуктов одной из самых приоритетных. Уделяется внимание оптимизации процесса сканирования (сейчас таких антивирусов стало уже семь, вместо трех в 2008 году), размера потре***емой памяти и скорости работы различных модулей продуктов", - отметил Сергей Ильин, управляющий партнер Anti-Malware.ru. Он также добавил: "Думаю, что при должном внимании вендоров к данной характеристике в перспективе 1-2 года на рынке будет выбор из десятка примерно одинаковых по быстродействию персональных антивирусов, от чего все пользователи только выиграют".

Адрес электронной почты может стать еще одним идентификационным признаком граждан России. Об этом заявил министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев. В чем суть этого предложения, разбирался корреспондент радио "Вести ФМ" Сергей Гололобов.

Паспорт, водительское удостоверение, место регистрации, почтовый адрес - к этим стандартным атрибутам идентификации гражданина логично, по мнению министра, было бы прибавить и адрес его электронной почты. Какой конкретно адрес, если у человека их несколько, он может решить сам, полагает президент компании "Интернет и право" Антон Серго.

"Скорее всего, лица, имеющие почтовый ящик, будут сами ориентироваться, какой они считают для себя главным или официальным, а остальные использовать как дополнительные", - говорит Серго.

Зная email гражданина в качестве официального, госорганы получают эффективный канал взаимодействия. Прежде всего, для того, чтобы обмениваться полезной информацией, считает директор Центра ИТ-исследований и экспертизы Академии народного хозяйства при правительстве России Михаил Брауде-Золотарев.

"Например, отслеживание статуса прохождения госуслуги. Человек, скажем, подал документы на получение загранпаспорта - и через Интернет смотрит, уже готово или нет. В таких взаимодействиях это может быть полезно", - поясняет эксперт.

Правда, электронная почта везде в мире весьма уязвима для злоумышленников. Взломать ее - для специалистов дело не столь сложное. Поэтому какие-то важные документы, имеющие серьезные юридические последствия, доверять "мылу", конечно, не стоит, говорит Михаил Брауде-Золотарев.

"Например, регистрация прав собственности или актов гражданского состояния, или принятие наследства. И этих взаимодействий очень много", - поясняет он.

В принципе электронная почта и сейчас используется в общении гражданина и госорганов. Например, уведомление для явки в суд может присылаться и по email. Но только в дополнение к простому бумажному письму с уведомлением о вручении, объясняет Антон Серго.

"Применительно к электронной почте сейчас, в том числе и из-за борьбы со спамом, велик процент писем, которые просто теряются и не доходят до адресата. И в отличие от традиционной почты, нет никакой уверенности, что сообщение доставлено, ни что прочитано. И если оно доставлено, то кем оно прочитано?", - размышляет Серго.

Кстати, если Россия сумеет придать email'ам статус идентификатора личности, то наша страна станет первой, где эта практика будет внедрена, отмечает интернет-эксперт Антон Меркуров.

"На Западе таких решений тоже не существует, потому что там технический уровень и понимание Интернета несколько глубже, несмотря на то, что распространение его больше. Когда-нибудь, может быть, будут. Сейчас рассуждать, что завтра мы проснемся и это у нас получится, невозможно", - говорит Меркуров.

Опрошенные эксперты напоминают, что в России так до сих пор массово и не внедрена электронная подпись. Без нее же пересылать какие-либо важные документы на email опасно. Поэтому, считают интернет-специалисты, прежде всего, нужно довести до конца идею с законодательным закреплением статуса электронной подписи. И это, в свою очередь, позволит уже подумать о следующем шаге.

Ссылка несуществующая, это пример.